Huonosti käyttäytyvät miehet
Miten onkaan niin yleistä, että miehet saavat aikaiseksi mähinöitä ja tappeluita baarissa? Mistä riidat alkaa, miksi? Toki myös naiset osaavat tapella baarissa, mutta silti yleisimmin miehet ovat niitä apinoita, jotka lopulta roikkuvat kattoparruissa ja toistensa kurkuissa yrittäessään osoittaa jotain, mitä kaikki eivät edes ymmärrä. Miehekästä, kunnioitettavaa? Tai sitten ei. Ainakin nuo huvit päättyvät yleensä siihen, kun vittupää- ja kullimpi-portsari tulevat lopettamaan apinoinnin ja poistavat huonosti käyttäytyvät asiakkaat ravintolasta. Lue rivien välistä; he poistavat huonosti käyttäytyvät miehet.
Vittupää-portsari on se, joka yleensä hoitaa sen likaisen työn. Hän ei tunne sääliä eikä armoa. Hänellä on valta, eikä kenenkään tarvitse tai oikeastaan kannata hyppiä silmille. Niin, mutta miksi sitä silti yritetään? Miksi ei enää kunnioiteta sitä keltaista lätkää rinnuksessa, jossa lukee selkein kirjaimin "Järjestyksenvalvoja - Ordningsvakt"? Onko niin vaikeaa kunnioittaa ihmistä, joka tekee työtään turvatakseen kaikkien hyvän illan turvallisuuden? Jos itse roikkuu kattoparruissa, sammuu pöytään tai antaa nyrkkiensä puhua, niin ei siitä tarvitse portsarille suuttua! Nykyään tosin on niin mukavaa syyttää aina jotain muuta omista virheistään, niin miksei tosiaan laittaisi ravintolasta poistoa vittupää-portsarin syyksi? Peräänhän kannattaa vielä ne haukut huutaa, helpottaa varmasti tilannetta ja poistettavan omaa oloa. Hauskintahan tässä yhtälössä on se, ettei ehkä tarvitse sitten mennä kyseiseen ravintolaan vähään aikaan omien tekojensa ja sanojensa vuoksi, onko se sitten kivaa, niin onko?
Asiakas sanoo poistotilanteessa, ettei häntä saa taluttaa pois baarista. Niin, no mites hänet sitten pitää poistaa? Ehkä hän olisi toivonut, että hänet kannetaan ulos, tai heitetään niska-perse-otteella, mutta kuinka ollakaan, kyseessä on työturvallisuus kun poistettavaa talutetaan. Ei kyse ole nöyryytyksestä tai muuten vain ärsyttämisestä, vaan puhtaasti kaikkien turvallisuudesta. Jep, ja jos kaveriasi poistetaan, niin miksi ihmeessä pitää mennä huutamaan portsareille asiasta? Eivätköhän he kuitenkin tiedä, mitä ovat tekemässä ja miksi. Onko kaikenlisäksi pakko käydä portsarin päälle, kun tietää miten käy? Onhan se varmaan kivaa, kun lennät ovilasia päin, lattialle ja lopulta makaat naama lumessa käsiraudat ranteissasi, mutta oliko se nyt taas sen arvoista? Tuskin, mutta ainakin sait naurut ja pään pyöritykset osaksesi, sait siis sentään jotain aikaiseksi! Positiivista! ..ei muuten ole.
Kuka hyötyy siitä, että baarissa käyttäydytään huonosti? Ei kukaan, wonder why, eikä sitä kukaan ole toivonutkaan. Ravintola saa rahaa, kun siellä juodaan alkoholia, asiakkaat pitävät kivaa, ja portsarit voivat olla iloisia kun ei tarvitse raportoida häiriköistä ilta toisensa jälkeen. Vain yksi kattoparruapina voi pilata monien illan ja saada itseensä vielä kohdistettua halveksuvia katseita, mutta miksi ihmeessä tämän pitää toistua joka ilta? En ymmärrä, mutta ehkei minun tarvitsekaan. Rähinäviina on rähinäviinaa, joillekin se sopii ja toisille vain ei sovi. Ei, en ole portsari, mutta olen portsarin avovaimo. Ja tämä on vain portsarin elämää.
Vittupää-portsari on se, joka yleensä hoitaa sen likaisen työn. Hän ei tunne sääliä eikä armoa. Hänellä on valta, eikä kenenkään tarvitse tai oikeastaan kannata hyppiä silmille. Niin, mutta miksi sitä silti yritetään? Miksi ei enää kunnioiteta sitä keltaista lätkää rinnuksessa, jossa lukee selkein kirjaimin "Järjestyksenvalvoja - Ordningsvakt"? Onko niin vaikeaa kunnioittaa ihmistä, joka tekee työtään turvatakseen kaikkien hyvän illan turvallisuuden? Jos itse roikkuu kattoparruissa, sammuu pöytään tai antaa nyrkkiensä puhua, niin ei siitä tarvitse portsarille suuttua! Nykyään tosin on niin mukavaa syyttää aina jotain muuta omista virheistään, niin miksei tosiaan laittaisi ravintolasta poistoa vittupää-portsarin syyksi? Peräänhän kannattaa vielä ne haukut huutaa, helpottaa varmasti tilannetta ja poistettavan omaa oloa. Hauskintahan tässä yhtälössä on se, ettei ehkä tarvitse sitten mennä kyseiseen ravintolaan vähään aikaan omien tekojensa ja sanojensa vuoksi, onko se sitten kivaa, niin onko?
Asiakas sanoo poistotilanteessa, ettei häntä saa taluttaa pois baarista. Niin, no mites hänet sitten pitää poistaa? Ehkä hän olisi toivonut, että hänet kannetaan ulos, tai heitetään niska-perse-otteella, mutta kuinka ollakaan, kyseessä on työturvallisuus kun poistettavaa talutetaan. Ei kyse ole nöyryytyksestä tai muuten vain ärsyttämisestä, vaan puhtaasti kaikkien turvallisuudesta. Jep, ja jos kaveriasi poistetaan, niin miksi ihmeessä pitää mennä huutamaan portsareille asiasta? Eivätköhän he kuitenkin tiedä, mitä ovat tekemässä ja miksi. Onko kaikenlisäksi pakko käydä portsarin päälle, kun tietää miten käy? Onhan se varmaan kivaa, kun lennät ovilasia päin, lattialle ja lopulta makaat naama lumessa käsiraudat ranteissasi, mutta oliko se nyt taas sen arvoista? Tuskin, mutta ainakin sait naurut ja pään pyöritykset osaksesi, sait siis sentään jotain aikaiseksi! Positiivista! ..ei muuten ole.
Kuka hyötyy siitä, että baarissa käyttäydytään huonosti? Ei kukaan, wonder why, eikä sitä kukaan ole toivonutkaan. Ravintola saa rahaa, kun siellä juodaan alkoholia, asiakkaat pitävät kivaa, ja portsarit voivat olla iloisia kun ei tarvitse raportoida häiriköistä ilta toisensa jälkeen. Vain yksi kattoparruapina voi pilata monien illan ja saada itseensä vielä kohdistettua halveksuvia katseita, mutta miksi ihmeessä tämän pitää toistua joka ilta? En ymmärrä, mutta ehkei minun tarvitsekaan. Rähinäviina on rähinäviinaa, joillekin se sopii ja toisille vain ei sovi. Ei, en ole portsari, mutta olen portsarin avovaimo. Ja tämä on vain portsarin elämää.
Juu,minäkin toisinaan ihmettelen(ja kauhistelen) näiden ihmisapinoiden öykkärimäisyyttä ihan noin yleisestikkin..silmänsä saa hävetä päästään kun toinen on niin olevinaan ja ihmetellään sitten vielä jälkeenpäin että mikäs tuossa nyt oli. Mutta minkäs teet? Hyvää tekstiä ;)
VastaaPoista